| Članovima Komisije za pisanje Zakona u sportu
Postovani,
obraćamo Vam se ponovo po istom pitanju i pored našeg ranijeg dopisa i obraćanja člana komisije dr Ivana Lukića, predsednika Sekcije za sportsku medicinu Srpskog lekarskog drustva. U članu 107 nacrta Zakona o sportu ponovo su se našle neprimerene nadležnosti Zavoda za sport i sportsku medicinu na koje smo Vam proši put skrenuli pažju. Sportska medicina je specijalističa služba kao i hirurgija, ginekologija i druge, koje imaju svoje institucionalno utemeljenje u nadlženim organima - Ministarstvu zdravlja, Srpskom Lekarskom drustvu, Lekarskoj Komori i drugim nadleznim institucijama. Kompletna doktrina lekarskih specijalizacija, edukacija i nacionalna strategija se donosi u ovim nabrojanim institucijama. Lekari specijalisti sportske medicine blisko sarađuju sa sportskim stručnjacima i sportistima ali to ne znači da treba da budu istrgnuti iz nadležnih Institucija i da se nadležnosti prenesu na Zavod za sport sa novo dodatim nazivom - Zavod za sport i sportsku medicinu. Ako dozvolite digresiju i paralelu to bi izgledalo kao kada bi udruženje pacijenata sa glaukomom uzelo na sebe pravo da donosi strategiju za lečenje ove bolesti na teritoriji Srbije, vršilo edukaciju i davalo licence za rad. Prošli put smo ponovili da se licence za rad lekara izdaju po savim određenom principu u nadležnom telu, da je mesto edukacije lekara na Medicnskim fakultetima i u stručnim telima lekarskih društava, a da su Sekcije za sportsku medicinu Srpskog lekarskog drustva esnafske, strukovne, postojeće državne institucije koje ova pitanja uređuju. Shodno tome, u ime struke, molimo Vas da u Vasem daljem radu obratite pažnju na predložene ingerencije. Pojedine reakcije specijalista sportske medicine možete pogledati na sajtu www.sportskamedicina.net te Vas molimo da u spornom članu uvažite naše sugestije.
Sa poštovanjem i željom za uspešan rad Doc.Dr Damir Lukač, predsednik Sekcije sportske medicine Društva lekara Vojvodine Srpskog lekarskog društva Ne slažem se sa predlozima nadležnosti Republičkog zavoda za sport u predlogu Zakona o sportu.Neslaganje se naročito odnosi na tačke 8,10,16,17,23 člana 36 i član104 kojim se predlaže da utvrdjivanje zdravstvene sposobnosti sportista mogu raditi i lekari drugih specijalnosti.Smatram da lekari drugih specijalnosti mogu učestvovati u utvrdjivanju zdravstvene sposobnosti sportista kao konsultanti a da lekari specijalisti medicine sporta konačno utvrdjuju zdravstvenu sposobnost i overavaju takmičarske legitimacije sportista.Ovakvim predlozima nadležnosti Republičkog zavoda za sport preuzima se potpuna kontrola medicine sporta od strane jedne ustanove a isključuju se lekari specijalisti medicine sporta u odlučivanju o važnim pitanjima iz oblasti medicine sporta. Dr.Radoslav Bečejac spec.medicine sporta Prvo treba jasno da se formuliše ko je i šta je to klupski lekar, koja su njegova znanja i od koga ih dobija, obaveze i dokle sežu njegova prava a tek onda pokrenuti pitanje licenciranja (a ja to ne bih nazvao ni licencom već sertifikatom) gde treba tačno navesti da jedino komora ima to pravo na osnovu stručnosti (tačka 8). Pod tačkom 10 ne vidim da bi trebalo stavljati primedbu jer je to ionako zadatak svih nas u okviru svojih matičnih kuća. Pod tačkom 16, ne možemo im uzeti to pravo ali treba insistirati da edukaciju mogu sprovoditi samo u koordinaciji i saglasju sa ostalim stručnim instancama (katedre i sekcija) kao i za tačku 17 navodeći da se od 102 specijaliste u Zavodu nalazi svega nekoliko specijalista te da sdandarde ne može praviti njih nekoliko već stručni timovi i stručni skupovi. Tačku 23 ne treba komentarisati. Povodom stava 3 člana 104. treba se oštro usprotiviti jer se ovakvim članom ne dobija praktično ništa u stručnom smislu i ne pomeramo se sa trenutnog stanja. I dalje će biti isto - "pregledaće" svi i svakakvi. Naravno da je nas malo da u prvom naletu pokrijemo sav obim posla te ako i pustimo da nam neko privremeno (treba tačno navestu rok uz dogovor sa Ministarstvom zdravlja zbog planiranja specijalizacija i kadrova) uzme deo struke tačno mora da se formuliše ko radi edukaciju (naravno NE Zavod i Udruženje) i ko izdaje privremene sertifikate. To u startu mora da uđe u Zakon ili neki podzakonski akt. OVDE OŠTRO REĆI NE PO SVAKU CENU! U vezi školskog sporta i oslobađanja fizičkog, pravo sistematskih pregleda treba dati samo ovlašćenim pedijatrima i to samo u sredinama gde ne postoji specijalista sportske medicine. Jeste to opterećenje za nas ali što više budemo širili krug specijalizacija koje imaju pravo pregleda to ćemo mi više gubiti na značaju. Ama ljudi mi smo specijalisti SPORTSKE MEDICINE a i školski sport je sport pogotovo što je to za mnogu decu jedino polje lične afirmacije. Kažite mi samo u okviru kog pedijatrijskog sistematskog pregleda ili pregleda kod specijaliste opšte medicine se radi i običan EKG a ne sa opterećenjem. Kada imaju potrebu za tim oni šalju kod dečijeg kardiologa. Ja mislim da školski dispanzer u Pančevu ni nema EKG a oni treba da potpisuju deci takmičarsku knjižicu. Eventualno treba naznačiti da za decu koja treniraju u klubovima važeći sistematski pregled važi i za školska takmičenja i da u tom slučaju potpis može da se prepiše bez pregleda ali samo za period koji je naznačen i u klupskoj takmičarskoj knjižici. MISLIM DA PITANJE ŠKOLSKOG SPORTA NE TREBA ZANEMARIVATI I DA JE ZA NAS JAKO VAŽNO. DOSTA MI JE STAVA DA SVAKO KO NIJE OSLOBOĐEN FIZIČKOG MOŽE DA SE TAKMIČI I BEZ PRELEDA ZA ŠKOLU. Raditi fiskulturu i takmičiti se nije isto. Pozdrav Zoran Đurđev
Ja, Zoran Đurđev, specijalista sportske medicine, član predsedništva Sekcije sportske medicine Društva lekara Vojvodine, najoštrije se protivim članu 36 predloga Zakona o sportu i to u tačkama 8,10,16,17 i 23 delatnosti Republičkog zavoda za sport i sportsku medicinu jer Zavod ne može preuzeti na sebe i samo na sebe prava koja mu po logici ne pripadaju jer za to postoje više stručne instance (katedre, sekcije DLV i SLD, lekarska komora pa i Ministarstvo zdravlja). Takođe se najoštrije protivim i stavu 3 člana 104 jer se ovakvim članom ne dobija praktično ništa u stručnom smislu u odnosu na stari Zakon i ne pomeramo se sa trenutnog stanja. I dalje će biti isto - "pregledaće" svi i svakakvi. Šta to znači "specijalista medicine sporta ili druge specijalnosti"? Da li to znači da će ginekolog moći da pregleda boksere ili ušni lekar fudbalere? Najoštrije se protivim i stavu 4 člana 104 jer je i školski sport sport sa svim svojim fiziološkim atacima na organizam deteta. PREDSEDNIŠTVU SRPSKOG LEKARSKOG DRUŠTVA SPECIJALISTA MEDICINE SPORTA PREDSEDNIKU IVANU LUKIĆU Na telefonskoj sednici predsedništva Srpskog lekarskog društva specijalista medicine sporta održanoj 27.01.2009.god. analizirali smo način licenciranja specijalista sportske medicine i lekara u sportskim klubovima. Saglasan sam sa stavom predsedništva SLD-SMS da licenciranje naše struke i lekara u sportskim klubovima isključivo treba da obavlja lekarska Komora u saradnji sa sekcijom SLD-SMS Srbije. Apsolutno sam protiv da Republički zavod za sport u Beogradu bude nosioc tih aktivnosti. Smatram da oni nemaju stručni i zakonski validitet da obavljaju gore navedeno licenciranje. Saglasnost na odluku Predsedništva dajem elektronskim putem i apsolutno stojim iza zaključaka koje smo doneli na telefonskoj sednici. U Nišu Dr sc. med. Milorad Jerkan MINISTARSTVU SPORTA REPUBLIKE SRBIJE
PREDMET: Primedbe na Zakon o sportu (na član 107)
Odlukom Predsedništva SLD-SMS jednoglasno smo se izjasnili da predloženi član Zakona o sportu ( čl.107) apsolutno nije usaglašen sa strategijom razvoja medicine sporta Srbije. Strategija Zakona o sportu pogrešno tretira specijaliste medicine sporta, a medicinsku struku podvodi pod struku sporta i fizičke kulture, što je neprirodno i apsolutno neprihvatljivo za specijaliste medicine sporta. Specijalisti medicine sporta Nišavskog okruga smatraju da član 107 Zakona o sportu treba brisati, a da članove 17 i 18 istog zakona treba prihvatiti. Strategiju razvoja medicine sporta predlaže Ministarstvo zdravlja (naša matična organizacija). Edukaciju budućih specijalista sportske medicine i tzv. „sportskih“ lekara isključivo mogu da obavljaju naučne ustanove i stručne sekcije (Medicinski fakulteti Univerziteta u Srbiji i Sekcija specijalista sportske medicine Srpskog lekarskog društva Srbije-Vojvodine). Član 107 Zakona o sportu sprečava decentralizaciju medicine sporta na nivou Srbije za koju smo se svih ovih godina zalagali. U nadi da ćete shvatiti ozbiljnost situacije, sportski Vas pozdravljamo.
U Nišu KOORDINATOR ZA MEDICINU SPORTA ZA NIŠAVSKI OKRUG 29.O3.2009.god Dr sc.med. Milorad Jerkan - spec.medicine sporta
Najnovija verzija predloga zakona o sportu jesno pokazuje da ni ovoga puta nisu uvažene sugestije Sekcije za sportsku medicinu Srpskog lekarskog društva, jedinog legitimnog udruženja koje predstavlja lekare specijaliste medicine sporta u Srbiji. Davanje mogućnosti da se sistematskom pregledima sportista lekari raznorodnih grana je korak unazad u odnosu na prethodni predlog, koji je predviđao da se pregledi mogu obavljati u zdravstvenim ustanovama koje imaju jednog zaposlenog specijalistu medicine sporta, koji bi neposrednim pregledom, ili barem supervizijom, vršio sistematske preglede. Postavlja se pitanje to još grana specijalnosti ima ujedno uvid i u kardiološko-restpiratorni status, i u posturalne deformitete i ortopedsku funkcionalnost, i u zahtevnost određenih sportskih aktivnosti u odnosu na lokomotorni i neuropsihofunkcionalni status nekog takmičara, i u problematiku vezanu za nutricionističko-biohemijsku komponentu sportske forme... Najnoviji predlog bi praktično legalizovao stanje koje sada faktički postoji, a to je da takmičarske knjižice overavaju svi: od stomatologa do epidemiologa. Član koji reguliše ime i funkciju budućeg Zavoda za sport i medicinu sporta je posebno interesantan, jer će se pod rukovodstvom nadležnog ministra (za sport, ili za obrazovanje, ili za omladinu—od vlade do vlade) naći i jedna medicinska ustanova, koja po porirodi valjda spada pod problematiku kojom se bavi Ministarstvo zdravlja. Osim toga, daju se široka ovlašćenja, od ekskluziviteta da ta ustanova određuje protokole, programe edukacija, samim tim i njihova sertifikovanja, doktrinarne pristupe u medicini sporta i dr. Naizgled, ustanova za kojom vapi naš sport. Neko ne baš tako dobronameran i prostodušan bi, međutim, video u ovome zaokruživanje procesa osvajanja pozicija od strane određene interesne grupe, i koja je do sada u širokom luku zaobilazila sportskomedicinsku struku radeći isključivo na sopstvenoj promociji. Jedan od njihovih rezultata je apsolutni haos u sistemu zdravstvene zaštite sportista, što se najbolje vidi u samom Beogradu, u čijim domovima zdravlja, koliko je nama poznato, ne postoji ni jedna ambulanta ili dispanzer koji bi se bavio medicinom sporta. Bilo bi veoma uputno da se predlog zakona pozabavio i sistemom zdravstvene zaštite sportista, o kojoj u Srbiji ima ko šta da kaže, kada bi se o tome uopšte neko i upitao. Smatram da ću izraziti mišljenje većine kolega specijalista medicine sporta ako kažem da su članovi Predloga koji se odnose na zdravstvenu sportista (omladine, rekreativaca, altivnih, vrhunskih, invalida...) ni izdaleka ne izražava stručno mišljenje i težnje Sekcije medicine sporta, te da je odbacivanje predloženih, i insistiranje na drugim rešenjima jedini stav koji naš predstavnik (kog smo, istini za volju, jedva ubacili u komisiju koja radi na zakonu) može da zauzme.
Potpredsednik Sekcije DLV i član Predsedništva Sekcije SLD Dr Nebojša Kolarov, spec. medicine sporta Bačka Palanka. 31. mart 2009.
Poštovani Predsedniče Sekcije za Medicinu sporta Srbije, ovim mailom Vam potvrđujem moje mišljenje i stav da se ni u kome slučaju ne prihvata licenciranje naše struke od bilo kojih organizacija, pojedinaca i ustanova a da oni nisu deo Ministarstva Zdravlja i Lekarske komore čiji sam član i koja je zakonom za to određena. U tom smislu podržavam svaku akciju da se spreči isključivanje cele jedne lekarske struke iz Lekarske komore, čime bi bila naneta šteta i nama kao lekarima i društvu u celini, jer bismo bili odvojeni od struke, Ministarstva zdravlja i lekarske komore Republike Srbije, tj. naš rad i struku treba da ocenjuju naše kolege iz lekarske komore kao što je to slučaj i u drugim specijalizacijama. Sa poštovanjem, dr Nikola Čikiriz spec medicine sporta član Predsedništva Sekcije za Medicinu sporta Docentu dr sci med. Damiru Lukaču Protiv sam bilo kakvog pravljenja paralelene institucije za medicinu sporta pošto već postoji Srpsko lekarsko društvo, čiji je član i sekcija za medicinu sporta. Mislim da su ljudi koji su osnovali Udruženje za medicinu sporta dovoljno naneli zla struci i nauci medicine sporta i da svoje mesto treba potražiti tamo gde su završili specijalizacije iz kojih su, zbog nestručnosti, proterani. S toga, zahtevam od predsednika docenta dr sci. med. Damira Lukača, kao predsednika podružnice za sportsku medicinu, da oštro protestuje kod Ministarstva zdravlja i Ministarstva sporta i zahtevam da se licenciranje sportskih lekara vrši tamo gde je po Zakonu. U Leskovcu, Direktor Doma zdravlja Leskovac, dr Nebojša Dimitrijević, specijalista medicine sporta
Poštovani, U potpunosti podržavam odluku Predsedništva SLD-DLV i odluku Predsedništva Srpskog lekarskog društva Srbije za medicinu sporta i protiv sam da se vrši uzurpiranje prava lekarima specijalistima medicine sporta da rade posao koji inače njima i pripada. Mišljenja sam da je potrebno predlog člana 107. Zakona o sportu izmeniti i deo usluga vratiti Predsedništvu SLD za medicinu sporta. Molim Vas da ovu izjavu objavite na zvaničnom sajtu i obavestite novinare.
Direktor Doma zdravlja Leskovac spec. sportske medicine Dimitrijević dr Nebojša Poštovani, Kao član predsedništva SLD – DLV sekcije za Medicinu sporta moram da iznesem svoje u mišljenje u vezi nacrta Zakona o Sportu, tj njegovom delu koji se tiče Medicine Sporta. Podsećam da se brigom o zdravlju stanovništva u Republici Srbiji bavi Ministarstvo Zdravlja. Delatnosti vezane za stručno usavršavanje, koordinaciju rada i sprovođenje mera koje Ministarstvo preporuči odvija se kroz rad strukovne organizacije SRPSKOG LEKARSKOG DRUŠTVA – DRUŠTVO LEKARA SRBIJE. U okviru SLD – DLS postoje sekcije za pojedine medicinske grane, a jedna od njih je sekcija za Medicinu Sporta koja okuplja lekare specijaliste Sportske Medicine. Republički zavod za sport nije zdravstvena ustanova i nije (i verovatno nikada neće biti) registrovana za obavljanje delatnosti iz oblasti medicine, pa shodno tome ovakve aktivnosti (stručno usavršavanje lekara iz oblasti medicine sporta, licenciranje lekara i dr.) ne bi bile u skladu sa zakonom. Ukoliko Republički zavod za sport ima potreba za edukovanjem i obavljanjem delatnosti iz oblasti medicine sporta može slobodno da se obrati za pomoć, koju će kolege lekari specijalisti sportske medicine a u skladu sa Hipokratovom zakletvom rado pružiti. Moram da istaknem da je pomalo šarlatanski očekivati da Republički zavod za sport sprovodi edukaciju iz oblasti specijalizacije medicine sporta (za koju je zaduženo Ministarstvo Zdravlja R.S.) kada svakako nema ni kadrove ni znanja za takvu aktivnost. U to se uklapa i izrada standarda u oblasti medicine sporta koja je navedena u članu 36. Stav 16, 17 nacrta Zakona o Sportu. SLD – DLS sekcija za sportsku medicinu je u potpunosti sposobna, stručna i spremna da preuzme na sebe teret organizovanja medicine sporta u Srbiji. U interesu je svih a posebno sportista i rekreativaca da stručni ljudi vode i rade svoj posao. U Novom Sadu, Ass.mr sci.med dr Miodrag Drapšin 28.01.2009 Lekar Specijalista Sportske Medicine Dr Soldatović 1. Коментари у односу на предлоге Члана 36. и 104. ● Уколико се неће мењати, предлажем да се члан 36. допуни на следећи начин: Завод за спорт и медицину спорта Републике Србије Члан 36. Завод јесте установа која обавља сву и свакакву делатност ради развоја свог и свег стручног рада и задовољавања својих и свих стручних потреба у области спорта. ● Уколико се оваква сугестија чини неприхватљивом, добро би послужила објашњења - - да ли је реч о преузимању ексклузивних права на обављање свих коњунктурних послова у области спортске медицине?... Чиме се надаље мери статус Факултета и катедри, Покрајинског завода, стручних асоцијација, спортскомедицинских институција, стручних тимова и комисија у спортским клубовима и савезима?; - по ком основу, каквим критеријумима, којим стручним капацитетима и за које паре ће Завод вршити лиценцирање спортских тренера, фитнес инструктора и клубских лекара? ... Хоће ли специјалистима спортске медицине са лиценцама Лекарске коморе Српског лекарског друштва, лекарима са раније стеченим звањем спортског лекара, члана Међународне федерације спортских лекара (ФИМС) или других спортскомедицинских асоцијација, лекара подводне или ваздухопловне медицине - поништавати знање и углед, лиценце, право на рад...?; - зашто Завод, у улози јединог и највећег брата, не би вршио и школовање (мислим специјализацију, постдипломске, докторске, мастер, субспецијалистичке и све остале студије) за стицање звања заводског специјалисте спортске медицине или спортског репрезентативног паралекара (наш човек, медицину завршио, воли тај спорт, и тренирао је нешто, а спортску медицину учи у ходу, као лекар репрезентације)?... Не би ли то, на пракси примерен начин, сасвим упростило именовања репрезентативних лекара и чланова медицинских комисија, па и управних одбора у спортским савезима, клубовима, комитетима, а коначно "затворило уста" постојећој (свесно и плански игнорисаној и сатираној) мрежи спортскомедицинских установа и Катедара за спортску медицину Медицинских факултета и Факултета физичке културе?; - постоје ли белешке или записи о било-каквим настојањима Завода (као потенцијално водеће спортскомедицинске установе у земљи) да се током минуле четири године отклоне и исправе последице "заборавности" ресорних министрстава здравља и спорта којима је спортској медицини укинуто право постојања, а широко отворен простор за мешетарење и поигравање здрављем спортиста, односно угледом, па и егзистенцијом лекара специјалиста спортске медицине?... не би ли разложном човеку бар то значило да постоји известан легитимитет за овако упорна, искључива настојања да се групни (или бар - кратковиди) интереси, под плаштом друштвених, државних или псеудо-спортских интереса - претпоставе здравом разуму и стручном расуђивању, по цену гашења једне (у свету признате, потребне и поштоване) медицинске дисциплине, и по цену поигравања са здрављем у спорту? ● Члан 104. намеће додатна питања, на пример: - лекар специјалиста спортске медицине јасно разазнаје појмове опште здравствене способности и посебне здравствене способности (у односу на поједине спортске дисциплине); неопходан је систем перманентног образовања и информисања клубских и спортских лекара, педијатара и лекара опште медицине укључених у систематске лекарске прегледе спортиста (посебно - оне прве, селективне прегледе); стога специјалисти спортске медицине морају имати водећу улогу у проценама или експертизама способности за бављење спортом, али и водећу улогу у тимовима који прате спортске селекције, или ефекте дуготрајног бављења професионалним или такмичарским спортским активностима; - уколико се сложимо да би било неморално да децу тренира особа са нарушеним здрављем која може да угрози здравље особа у окружењу (узмимо за грубе примере - активну туберкулозу или психички измењене особе), јасно је да би Закон морао да утврди и обавезу редовних периодичних систематских лекарских прегледа за спортске тренере, педагоге и фитнес-инструкторе ангажоване у спорту и спортској рекреацији; - став да обавезни спортски прегледи спортиста из овог члана, осим спортиста професионалаца, спадају у прегледе примарне здравствене заштите који се не наплаћују - морао би да се размотри најмање из три угла - 1. систематски спортскомедицински прегледи се обављају периодично, што ће у пракси и надаље периодично оптерећивати изабране лекаре (спортске, педијатријске или опште медицине), посебно у ситуацији када се лекарски прегледи заказују и праве листе чекања; 2. увођење обавезних систематских спортскомедицинских прегледа спортиста свих категорија (изузев професионалаца) међу обавезне прегледе примарне здравствене заштите - свакако јесте изврстан корак у чувању здравља спортиста и пропагирању физичке културе и здравих стилова живљења; притом, од значаја је нужност да се спортској медицини врате адекватне ингеренције у примарној, али и у секундарној здравственој заштити, као и могућности амбулантног и теренског рада; 3. јасно је да терет финансирања систематских прегледа спортиста не могу носити само здравствени фондови; стога је неопходна имплантација буџетског финансирања и од стране других ресорних министарстава, али и додатна законска регулатива која ће обавезивати да се део прихода, односно одређени провенат укупних средстава којима спортски клубови на годишњем нивоу располажу - наменски преусмери и утроши на обавезну превентивну здравствену заштиту учесника у спорту и осталим видовима физичке културе (систематски прегледи и спортскомедицински надзор над тренажним и такмичарским активностима); додатно, Закон би морао да омогући и партиципирање учесника у спорту за услуге које нису сврстане у обим обавезне, примарне здравствене заштите. 2. Предлози: ● о насталим околностима обавестити СЛД и ДЛВ, Лекарске коморе, Покрајински завод за спорт и ресорне министре АПВ, Деканат и Катедре за спортску медицину медицинског факултета и Факултета физичке културе, руководства Домова здравља - у циљу упознавања и прибављања стручне, институционалне, па и политичке подршке; ● у форми ЦД записа издвојити најважније документе или делове записника који илуструју разлике у мишљењима, околности и поступке који су условили декласирање спортске медицине и система здравственог надзора ученика у спорту и другим појавним видовима физичке културе; ● на отвореном састанку Секције за спортску медицину (у присуству званичних представника горепоменутих институција) - одржати конференцију за штампу, а умножене материјале ставити на диспозицију медијима. Zakon bi trebalo da ima sirinu, kao okvir u koji stavljamo profil, u ovom slucaju od naseg profila ostace samo vrat i to sa omcom!!! Komentarisala bih sledece clanove:
clan 25
Strucni rad u sportu, takvim implementiranjem izgubili bismo prava lekara, a dobili obaveze saradnika
clan 30
Da li nam se smesi funkcija zdravstvenih inspektora?
clan 107
Kontrola iz jednog centra, Republickog zavoda za sport, lici mi na ono tursko vreme-kadija te tuzi, kadija ti sudi! Moracemo izgleda opet da podignemo raju!!!
Dr Jasmina Vukovic
spec. med. sporta
saglasna za objavljivanje Postovani kolega!
Apsolutno se slazemo da sa ovim treba izaci u medije. Prema ovom nacrtu zakona sve ingerencije se prenete na Republicki zavod za sport. Ideja da i druge specijalnosti moguda ocenjuju zdrastvenu sposobnost sportista je otimanje posla sportskim ambulantama. I naplacivanje pregleda bi trebalo korigovati npr. da mladje kategorije budu oslobodjeni placanja sistematskog pregleda a da profesionalci i stariji od 18 god. treba da plate usluge pregleda.
Pozdrav iz subotica
Dr Radulovic Ibolja
Dr Zdravko Doko | 
